2022-04-20 11:34:00 來源:參考消息網 責任編輯:衛嘉

參考消息網4月20日報道 臺灣聯合新聞網4月18日發表一篇文章稱,“美軍駐臺”提議實屬荒謬選項。文章摘編如下:

美國前總統國家安全事務助理博爾頓近日聲稱美國應通過更多威懾手段“保衛臺灣”,除臺美都應大幅增加軍事預算外,美軍也應如同1979年前一樣在臺灣地區“駐軍”。

美媒去年披露,美軍大約兩年多前在博爾頓游說下,開始訓練臺軍應對“兩棲攻擊”。而美軍其實一直都有少量人員在臺訓練臺軍,如今人數約30人。

但今年俄烏沖突爆發后,博爾頓的思考已不再局限于“代訓”而已,而是進一步主張美軍“直接駐臺”。他認定,此刻的首要任務是采取行動阻止中國大陸不斷擴大影響力,而所謂“美軍駐臺”則是他的答案。

雖不知博爾頓聲稱的“駐臺”究竟是指多少兵力,可美軍真會這么做嗎?“美軍駐臺”可能引發北京一連串的嚴重反應,若不是立即“武統”,至少是對臺經濟制裁、斷絕兩岸貿易,造成臺灣地區經濟迅速下滑。

博爾頓聲稱要恢復1979年前的在臺“駐軍”狀態,如果他說的是1978年,那“駐臺美軍”就只有數百人,但其指的若是美軍“駐臺”高峰期,那就有近2萬人。但無論人數多少,都會激怒北京。因為這等于撕毀中美建交三原則中的相關承諾,中美的外交關系將降為零。而當兩軍進入交戰狀態,它就不只是中美的問題。

參考消息網4月20日報道 臺灣聯合新聞網4月18日發表一篇文章稱,“美軍駐臺”提議實屬荒謬選項。文章摘編如下:

美國前總統國家安全事務助理博爾頓近日聲稱美國應通過更多威懾手段“保衛臺灣”,除臺美都應大幅增加軍事預算外,美軍也應如同1979年前一樣在臺灣地區“駐軍”。

美媒去年披露,美軍大約兩年多前在博爾頓游說下,開始訓練臺軍應對“兩棲攻擊”。而美軍其實一直都有少量人員在臺訓練臺軍,如今人數約30人。

但今年俄烏沖突爆發后,博爾頓的思考已不再局限于“代訓”而已,而是進一步主張美軍“直接駐臺”。他認定,此刻的首要任務是采取行動阻止中國大陸不斷擴大影響力,而所謂“美軍駐臺”則是他的答案。

雖不知博爾頓聲稱的“駐臺”究竟是指多少兵力,可美軍真會這么做嗎?“美軍駐臺”可能引發北京一連串的嚴重反應,若不是立即“武統”,至少是對臺經濟制裁、斷絕兩岸貿易,造成臺灣地區經濟迅速下滑。

博爾頓聲稱要恢復1979年前的在臺“駐軍”狀態,如果他說的是1978年,那“駐臺美軍”就只有數百人,但其指的若是美軍“駐臺”高峰期,那就有近2萬人。但無論人數多少,都會激怒北京。因為這等于撕毀中美建交三原則中的相關承諾,中美的外交關系將降為零。而當兩軍進入交戰狀態,它就不只是中美的問題。

從其可能導致的嚴重后果看,所謂“美軍駐臺”顯然不會是華盛頓的計劃,“美軍駐臺”的后果要比俄烏交戰嚴重得多,那將并不只是兩岸之間交戰而已,而是中美也將被迫正面交戰,而全球也將一起卷入。

若“美軍駐臺”,將大幅增加美軍陷入與解放軍正面交戰的風險,就像澳大利亞前總理陸克文的新書《可避免的戰爭》描述的場景一樣,美國可能因為與中國交手輸掉這場戰役,從此變成弱國,被后世歷史學者定義為“美國的滑鐵盧”。而美國一定會竭力避免為自己撰寫一條導致迅速衰落的方程式!

就像美國在烏克蘭取得了最大的收益一樣,拜登的國家安全委員會印太事務協調員坎貝爾所想的一定是相同的劇本,絕不會有所謂“美軍駐臺”這個選項。

凡注明“來源:參考消息網”的所有作品,未經本網授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用。